Collectivités territoriales et prévention de la radicalisation : les 21 recommandations des sénateurs

Les territoires sont des acteurs incontournables de la radicalisation. Les éléments concrets de radicalisation les plus fréquemment relevés sont les comportements de rupture avec l'environnement – notamment l'école ou la famille –, les attitudes à l'égard de certaines catégories de population (femmes, élus...) et vis-à-vis des
institutions républicaines.

Pourtant lors de leurs entretiens avec les élus locaux, la commission chargé de ce rapport a mis en lumière un déficit d'information des élus locaux : 60% des répondants estiment ne pas disposer de tous les éléments d’information nécessaires pour saisir le phénomène de radicalisation.
L'une des premières recommandations du rapport est donc de renforcer le partage de l'information et en particulier, pour l'Etat, assurer la réciprocité des informations nécessaires à l’accomplissement des missions des collectivités.

Pour répondre aux besoin des élus locaux, l'action de l'Etat devra s'orienter selon 3 axes :

• Faciliter l’appréciation de la situation globale de la radicalisation sur leur territoire
• Faciliter la prévention des situations à risque dans leurs domaines de responsabilité
• Transmettre en temps utile les informations nécessaires pour gérer l’émotion locale

Les collectivités attendent également de l'Etat qu'il soutienne concrètement leur action sur le terrain, par l'aide au financement de la lutte contre la radicalisation par le FIPD mais également qu'il s'acquitte convenablement des taches qui lui incombe, notamment en matière de contrôle de l’obligation scolaire et du fonctionnement des établissements scolaires privés hors contrat.

Le rapport met en lumière de nombreuses initiatives locales intéressantes, qui peuvent avoir valeur de bonnes pratiques.